元宇宙、NFT、虛擬貨幣…，聽起來很科幻，但這些到底是什麼？其實它們都和一項技術有關，將會改革網路世界的Web 3.0是什麼？又有什麼爭議？
- Web 1.0、Web 2.0、Web 3.0 三代大比較
- Web 1.0 vs. Web 2.0
- Web 3.0是什麼？
- NFT、元宇宙和Web 3.0的關係
- Web 3.0的困境與爭議
- 網際網路發展大事紀
Web 1.0、Web 2.0、Web 3.0 三代大比較
Web 1.0、Web 2.0、Web 3.0各有什麼優缺點，代表產物又是什麼？
Web 3.0之前，Web 1.0與Web 2.0是什麼？
朋友間在Facebook、IG、Twitter等社群上互動留言、自由上傳影片到YouTube、創作者將圖文作品發表上部落格、民眾能自由修改維基百科內容等，其實這些行為都展現了Web 2.0的特點。讓使用者既是瀏覽用戶，也是內容產製者。
Web 2.0強調由使用者生成內容、更容易使用、參與和互動操作方便，成為這一代的特點，社群網路更是其中代表。而在Web 1.0 時期，使用者單方面透過瀏覽器查詢、接受資訊，用戶之間無法進行太多互動。
當你每天使用社群軟體，登入信箱收信，上Google搜尋，我們在網路上的每一步使用行為都被記錄下來，大型科技巨頭（Google、Meta）透過註冊、登入、瀏覽紀錄收集使用者個人資訊、網路數據，然而個資外洩疑慮、根據使用者資訊投放廣告等行為，讓Web 2.0的隱私與安全問題為人詬病。
此時，Web 3.0概念誕生。
Web 3.0是什麼？
讓將網際網路轉化為一個大型資料庫，透過人工智慧發展建構出網路虛擬世界生態系。區塊鏈、大數據、虛擬實境、人工智慧等，是構成Web 3.0的重要技術。
現在最多人談論的NFT、元宇宙更是和Web 3.0有著密切不可分割的關係。Web 3爆紅，是炒作還是真有賺頭？
Web 3.0與NFT
席捲藝術圈、娛樂圈的NFT，讓天王周杰倫也瘋狂，藝人、藝術家相繼推出。強調交易透明、擁有「專屬身分證」的NFT到底有什麼魔力？NFT是什麼？
NFT目前在畫作、聲音、影片、遊戲等藝術作品使用最為廣泛。最重要的價值為去中心化、不可篡改性、可被信任，保證每個都是獨一無二，且有專屬的身分識別，每經過一次轉手，資訊都會被寫在區塊鏈上，交易透明，買家交易NFT，等於買下數位檔案的「虛擬所有權」。
Web 3.0與元宇宙
元宇宙概念則是在Facebook改名為「Meta」後一夕爆紅，被視為虛擬實境的延伸，科技巨頭想打造出的虛擬世界「元宇宙」概念是什麼？是趨勢還是夢？
理想中的「元宇宙」是一系列相互串聯的虛擬世界，真人可以在各種虛擬場所裡進行互動、生活、交易等，現實世界的活動都可以在元宇宙創建出的虛擬世界裡完成，不受時間、空間限制。考量現實因素，距離夢想中的宇宙成真，還有一段漫漫長路要走。
Web 3.0的困境與爭議
但是當網路行為不再被規範，言論自由的底線在哪、道德規範又該如何定義？甚至可能衍生更多犯罪行為，諸多問題也充滿爭議。元宇宙話題燒不停 有誰在乎它的危險？
網際網路發展大事紀
- 1990 第一個網頁瀏覽器，全球資訊網www誕生
- 1994 Netscape成立
- 1995 微軟推出IE
- 1998 Google成立
- 2000 網際網路泡沫破裂
- 2004 Facebook成立
- 2005 YouTube成立
- 2006 Twitter成立
- 2007 Apple公司推出第一支iPhone
- 2009 比特幣問世
- 2015 以太坊建立智慧合約功能，被譽為下一代區塊鏈平台
- 2016 Tik Tok成立
- 2021 3月比特幣幣值首次超過6萬美元
Web 3爆紅，是炒作還是真有賺頭？
NFT、加密貨幣成為街坊朗朗上口的新鮮詞，背後的Web 3概念跟著引發熱議。究竟Web 3只是噱頭，還是會真正取代Web 2徹底改變你我的網路生活？
但是，Signal創辦人暨密碼學家馬林史派克（Moxie Marlinspike）卻透過一場試驗突顯了Web 3的問題。馬林史派克發行了一款NFT，乍看之下與其他NFT無異，下載到自己的電腦上瀏覽，卻會變成一個大便表情符號。幾天後，這款NFT就被OpenSea平台下架了。平台的做法正中馬林史派克下懷，他一開始就不是為了賺錢才推出NFT，而是想讓各界意識到NFT不如名稱所說的不能被取代、複製或分割，而且理論上去中心化的Web 3技術其實仍有守門人。
馬林史派克的實驗，突顯了過去幾年科技圈最大的爭議。
一方是科技烏托邦人士、提供Web 3服務的企業與支持它們的創投。這些人宣稱，Web 3就是網路世界的下一件大事，真正做到去中心化又能創造廣大收益。去年，全球加密貨幣領域相關的創投投資案總額達到250億美元，2020年才不到50億美元。
據傳矽谷創投a16z將募集450億美元的Web 3相關基金。目前a16z手中已經有總額30億美元的三個Web3投資基金了。
另一方則是對Web 3存疑的人，像是馬林史派克和Twitter創辦人多西（Jack Dorsey）。這群人認為，真正去中心化的網路只是癡心妄想。「Web 3不是你的，是創投和它們那些（有限合夥人）的，」多西說。
雙方爭執足以改變網路的未來發展，與相應的數兆美元商業模式。
當代運算的發展，始終在「去中心化」與「再中心化」之間擺盪。
1980年代，從主機進入個人電腦時代，個人用戶取得了更大的權力，但之後微軟就靠著作業系統奪回獨家掌控權。近來，開放原始碼軟體讓使用者可以免費下載後依需求修改，再度讓個人取得控制權，但之後科技巨頭又利用手機作業系統與雲端運算中心拿回大權。
網路的中心化可說是科技演進史上最重大的中心化進程，而Web 3就是對這件事情的反撲。掌管a16z Web3投資的迪克森（Chris Dixon）解釋，最原始、去中心化的網路，出現在1990年到約2005年間，這可以稱為Web 1。當時，網路上都是一般的平面網頁，依據開放科技準則設定，而這些準則由制定標準的組織設立。
下一個版本Web 2催生了Alphabet（Google母公司）、Meta（改名後的Facebook）幾大科技巨頭，掌管中心化的資料庫。
Web 3就迪克森的說法，「結合了Web1去中心化、社群治理的特質與Web2先進、現代的功能。」
Web 3之所以可以做到這一點靠的是區塊鏈技術。區塊鏈是一種特別的分類帳類型，並非由單一機構掌控，而是由使用者共同擁有。區塊鏈最初用在加密貨幣上，但現在早已超脫加密貨幣的範疇，孕育出NFT等「去中心化金融」（DeFi），現在更逐漸跨足金融以外的領域。
從a16z的投資組合，可以窺探這個狂野新世界的樣貌。a16z投資了60多間新創，至少有十餘家估值超過10億美元。這些新創中，有不少致力於開發Web 3基礎建設，像Alchemy就是為其他企業設計可以建立區塊鏈應用程式的工具。Nym創建的「mixnet」是一個去中心化的網路，透過混合訊息讓其他人完全無法看出寄件人與收件人。也有些新創專門服務終端用戶。例如：Sound.xyz幫助音樂家鑄造NFT賺錢。
這些企業的共通點是，很難鎖住客戶，也不像Google、Meta那樣掌控使用者數據。OpenSea和Alchemy都只是讓用戶通往區塊鏈的管道，如果顧客不滿意，隨時可以改用其他服務。
因此，Web3企業理論上要更努力滿足客戶並持續創新。但是，能不能在滿足客戶的同時，賺錢又是另外一回事。
目前尚不清楚真正去中心化的服務市場有多大。這就是早期Web3產品遇到的困境。Diaspora、Mastodon這兩個社群網路都失敗了，後繼者也可能遇到相同問題。馬林史派克認為，徹底去除Web 3元素後，OpenSea這類服務速度會更快、費用更低，也會更好用。
還有一個更根本的問題是，即便Web 3和Web 2一樣運作流暢，最終可能還是會邁向中心化。馬林史派克認為，鎖定顧客這件事情通常會自動發生。網路的演進歷史顯示，共同開發的技術協定發展速度，比由單一企業開發的技術來得緩慢。
服務中心化與客戶鎖定始終利潤豐厚，a16z當年靠著投資Meta大賺數十億美元。支持Web 3的創投可能期待歷史重演。
某些層面上來說，這件事情已經發生了。Web 3已經開始出現中心化的跡象。由於Web 3科技太過複雜，大部分的人沒有辦法直接與區塊鏈互動，或是嫌麻煩。相反地，他們會仰賴OpenSea或Alchmey這類的仲介者。
創投公司Union Square Ventures合夥人文格（Albert Wenger）指出幾個再中心化的可能性。許多區塊鏈持續更新所仰賴的運算能力，集中在少數人手上，讓這些「礦工」擁有極大影響力，甚至有機會完全主宰某個區塊鏈。其他體系的所有權則極為不平均。近期上市的web 3計劃中，約有3到4成都是由推出的人擁有。
這些情況加上最新的加密貨幣崩盤事件，或許會使投資人的熱情冷卻，顯示Web 3不太可能徹底取代Web 2。反之，未來應該會看到Web 2與Web3的結合，特定領域由Web 3主導。例如：NFT可以用來跨虛擬世界追蹤數位物件的所有權，套用在元宇宙中再合理不過。
創作者經濟中，Web 3也可能扮演重要角色。線上內容的創作者可以透過NFT更輕鬆賺到錢。至少在這個特定領域，就連Web 2的翹楚都認為事情已成定局。1月20日，Meta和Twitter都將NFT融入平台中。
NFT是什麼？
原本只有少數人看到NFT的商機，但在幾樁指標性交易案的推波助瀾下，NFT成了街坊夯詞。NFT到底是什麼？
2021年3月，英國佳士得拍賣（Christie’s）以6900萬美元售出一項數位藝術品後，非同質化代幣（Non-fungible token，簡稱「NFTs」）突然從低調的角落躍上主流版面。
佳士得售出的其實是一枚NFT。NFT是一種加密貨幣，可以證明買家確實擁有與特定數位藝術品、音樂或其他作品相連結的無形標記（intangible marker）。
比利時超現實主義畫家馬格利特（René Magritte）的名作《形象的背叛》明明畫的就是菸斗，卻寫上「這不是一根菸斗」的字樣，NFT就像那幅畫一樣，也不等同於它所代表的作品。
近來，推特文、灌籃影片，甚至網際網路的原始碼都以NFT的形式出售。DappRadar的數據顯示，6到9月間，NFT交易額將近110億美元，是前四個月的8倍。
NFT到底是什麼？為什麼大家要在上面豪砸數千億美元？
NFT是放在加密貨幣區塊鏈上的紀錄，可以代表數位媒體。（區塊鏈是不可變的分類帳，除了虛擬代幣，也可以存放其他各種紀錄。）
NFT在幾年前問世，不只可以連結到藝術品，也可以對應到文字、影片或程式碼。NFT的推廣者認為，NFT可以解決一個數位藝術品交易的棘手問題：如何擁有原始版本。
有些創作者免費上傳作品或把自己的作品，以多個相同副本販售，這種情況下，很難界定原始版本。當數位檔案可以在網路上免費流傳，就不可能落實排他性。但是，收藏家還是想獲得完全擁有某個藝術品的徽章。這時候NFT就可以派上用場。
要鑄造一枚NFT，創作者要先為藝術品建立獨立的紀錄，這套紀錄通常會建在網站上。接著，創作者花一筆稱為礦工費（gas）的交易費用，將這些紀錄放上以太坊（Ethereum）等區塊鏈。擁有與該交易對應的私密加密金鑰就代表對作品擁有所有權。如此一來，藝術家或收藏家就有東西可以賣了。NFT或許會與某一個版本的作品連結，但通常不包含重製或散佈權。就這點來看，NFT和商業授權並不相同。
NFT有很多問題。
- 第一，NFT買賣通常是用虛擬貨幣，而現在很多虛擬貨幣的價格都高得驚人，讓人擔心有泡沫化的風險。
- 第二，雖然拿別人的作品來鑄造NFT可能會侵犯著作權，但NFT仰賴去中心化的系統，意味著任何人都可以鑄造NFT。已經有些藝術家跳出來表示自己的作品被不當使用。
- 第三，大部分的NFT只是連到圖像的連結，除非最初就用特定方式發行，確保不會被竄改，否則理論上在出售後都還有操弄的空間。
- 第四，區塊鏈需要消耗大量電力（比特幣網路的耗電量超過智利），使得藝術家擁抱NFT，是否會強化氣候變遷，引發爭議。
- 最後，長期而言可能很難證明所有權，因為以網路為基礎的紀錄恐怕無法永久保存。
但是，NFT確實帶來了在虛擬貨幣熱潮之外的價值。藝術家的作品如果可以輕易複製與剽竊，他們就很難過活。NFT在試圖處理老問題的時候，造成了新問題，但是許多創作者和收藏家現在正忙著靠NFT賺錢，還沒空理會。
