NFT 市場在過去一年經歷了繁榮，並在 2022 年 1 月達到其 ATH 月交易量 6B 美元。

LooksRare、Magic Eden 等 NFT 交易平台發展迅速，威脅到 OpenSea 的主導地位。Nansen 4 月份的報告還表明，NFT 市場在 2022 年第一季度的增長速度超過了加密貨幣市場。

然而，在 Luna 崩盤和Celsius 停牌後，市場迅速翻盤。在美聯儲將基準利率提高 75 個基點後，加密市場的流動資產大幅減少，這迫使持有者出售其 NFT 並重新獲得現金流。NFT 的價格隨著數字貨幣價格的急劇下跌而被拋售。BAYC 和 Azuki 等藍籌 NFT 的 ATH 下跌了 50% 以上。

除了降價之外，NFT 市場的未來走向仍是一片迷霧。NFT 最初的創建是為了使用區塊鏈技術正確展示數字世界中創作者的版權。它為創作者提供了一個新的分發渠道，將他們與他們的粉絲群/社區直接聯繫起來。

與照片相比，任何 NFT 的價值都來自它所代表的版權。然而，當我們考慮 NFT 是否比其他的更昂貴時，我們談論的是它的文化基因、社區和自我認同。總的來說，IP 是 NFT 的核心價值。

由於 NFT 具有巨大的市場潛力，圍繞知識產權的爭論從未停止。在過去的幾年裡，通過 IP 構建品牌、社區和內容的方法在 NFT 項目之間有所不同。讓我們來看看 Cryptopunk 和 BAYC。

在 Yuga Labs 收購 Larva Labs 之前，CryptoPunks 只允許其持有者使用 NFT 作為他們的頭像。另一方面，Bored Apes 允許其收藏家將他們擁有的 Ape 貨幣化。BAYC 較寬鬆的版權管理方法導致其衍生品的出現，例如無聊的葡萄酒，讓收藏家將他們的猿變成葡萄酒的標籤。BAYC 為內容創作提供了更多的自由空間，避免了混亂的版權複雜性，以激發社區的創造力，因此項目可以獲得擴展社區規模的外向性。

其他一些 NFT 項目通過完全取消其項目的版權保護而走得更遠。最近取消版稅的 Sudoswap 興起，也表明靠版權賺錢的日子已經一去不復返了。

CC0 為 NFT 帶來了什麼

知識共享零許可，即所謂的 CC0，意味著對知識產權 (IP) “不保留任何權利”。CC0 許可允許內容創作者在不擔心法律後果的情況下製作衍生作品並從 NFT 中獲利，從而最大限度地解放創作。

Nouns 項目於 2021 年 8 月啟動，被認為是第一個有影響力的 CC0 NFT 項目。這是對 Cryptopunk 版權保護方法的一次實驗性嘗試，通過引導身份、社區、治理和可供社區使用的金庫。其版權的使用由其收藏家組成的 NounsDAO 決定，已批准了 130 多個衍生項目，如與百威合作、推出紀錄片，甚至創建 Nouns 咖啡品牌。這個實驗是成功的，因為它在其 DAO 國庫中獲得了大約 4500 萬美元。

在 Nouns 項目之後，還有很多其他的 NFT 使用 CC0 許可證，但結果卻大相徑庭。

Goblintown 項目，發佈時“沒有路線圖”。沒有實用性。沒有不和諧。CC0，“在其網站上稱，於 2022 年 6 月 2 日接管了 OpenSea 的交易量排行榜，其衍生品占平台總交易量的 43.7% 以上。

Goblintown 是對創作者主導的 NFT 社區類型的挑戰，因為它完全消除了創作者的影響。CC0 許可證允許 Goblintown 社區完全自治並獨立於 NFT 本身的原始版本。它增強了 NFT 的兩個重要屬性，即文化基因和模因能力。

正如我們剛才所說，Goblintown 的 CC0 許可證推動了原始項目的擴展，以創建一個參與度更高的社區。此外，由於新的衍生品不斷產生，外部各方的注意力可以切換回原始內容，並在不知不覺中加強其在集體中的地位。這個循環創造了一種飛輪效應，每個新的衍生品都會提高原始價值並反饋給自身。還有一些其他著名的 NFT 項目受益於 CC0，例如 mfer、Loot 和 Cryptoadz。

CC0 許可證並不一定會給它的收藏者帶來積極的影響，尤其是對於啟動後切換到 CC0 的項目。MoonBirds 項目創始人 Kevin Rose 宣布他們將於 2022 年 8 月 4 日前往 CC0。儘管一些收藏家對這一出人意料的舉動表示歡迎，但許多收藏家卻很生氣。這被認為是對其收藏者的背叛，因為開發商在放棄他們的知識產權之前沒有諮詢社區。

著名的收藏家和 NFT 思想領袖 Pranksy 指出，在 MoonBirds 宣布之後，一個從發布開始就進入 CC0 的項目與之後改變主意的項目之間存在一個關鍵區別。“開發者是否應該為切換後的任何收藏家的損失負責。” “從他們那裡獲得版權後，是否會降低社區的信心。”

這些爭論引發了一個關於 NFT 項目是否應該在特定時間進入 CC0 的深入問題。

優點和缺點

這個問題沒有通用的答案，因為 NFT 之間的特徵可能會有所不同。儘管如此，我們仍然可以找到 CC0 的 NFT 項目的一些共同特徵。

Nouns、Cryptoadz、MoonBirds 和 Blitmap 都是像素化的 NFT 集合。換句話說，它們都具有低保真分辨率，從而降低了第三方創建衍生品的障礙。此外，這些圖片缺乏足夠的細節來表達項目的特定文化基因和其他特徵。

兼容性和可擴展性是 CC0 NFT 的關鍵。收藏者可以在任何他們想要的地方使用這個 NFT，從而激勵社區擴展。第三方創作者可以以最少的創作障礙獲得最多的知識產權利益。這些功能不僅針對鏈上衍生品，還與 NFT 的品牌願景相關聯。戰利品袋是對所有類型的冒險遊戲都有意義的基本原語；Nouns 品牌適合配眼鏡。

這兩個功能也可能成為旨在在他們持有的 NFT 之上構建商業產品的投資者的痛點，因為任何 CC0 NFT 的收藏家都不能排除其他人為同一 IP 創建內容。當投資者購買 NFT 的動機與 CC0 許可證帶來的價值不一致時，他們必須做出明智的選擇。

目前，CC0 NFTs 的開發者主要受益於 OpenSea 等二級市場產生的版稅。CC0 賦能繁榮的衍生品生態系統，引起對原始 NFT 收藏的關注，並提高其交易量。然而，最近 SudoSwap 的興起可能會改變這種做法，因為它拒絕向創作者支付版稅。

這是 NFT 和 Crypto 市場擴張的必然變化，因為並非每個收藏家都不願意支付版稅，尤其是對於出於商業目的購買 NFT 的投資者。當 NFT 市場變大時，CC0 NFT 項目目前的收入模式對於開發者來說是不可持續的。CC0在整體上強化了IP，但是卻把利潤撕碎了。

CC0 許可證並不是解決當前 NFT 市場困境的通用解決方案。它只為創建者提供了引導他們項目的替代方案。隨著區塊鏈技術和 NFT 社區的發展，我們期望看到 NFT 起源許可證。