ICO 去年相當盛行，但是也因為過於熱門，詐騙案件層出不窮，更有報導表示，在募資期過後有許多 ICO 的團隊就像是捲款潛逃似的消聲匿跡了。然而，也的確有不少投資人透過 ICO 賺到不少錢。所以要怎麼判斷一個 ICO 值不值得投資呢？
1. ICO 團隊有沒有提供白皮書？
這是最基本的門檻，至於白皮書裡面寫些什麼，可以看看這個目錄：
簡單來說，至少要知道這個團隊為什麼需要募這筆錢？以及這筆錢將會怎麼用？要解決哪些問題？市場的情況如何？有沒有機會賺錢？這個團隊的成員有哪些人？
當然，以投資人的角度來看，更重要的問題是：會不會賺錢？所以你就算前面那些問題都不是很在乎，你至少也要搞清楚，這個團隊的商業模式是什麼？你認同這樣真的會賺錢嗎？以一個近期的學習平台的ICO為例，其實主要的訴求是透過這個平台，有人才需求的贊助商會願意花錢在平台上找到符合需求的人才，平台則會提供獎學金作為學生的學習誘因，如果越來越多好人才上這個平台學習並且求職，也就會有越來越多贊助商願意花錢，平台就有機會賺錢，你也就有機會獲得報酬。
所以，第一步，先找到這個 ICO 的白皮書（White-Paper），有規模的 ICO，甚至提供許多語言的白皮書（雖然可能很像是機器翻譯）。
2. ICO 團隊的願景你認同嗎？
在看白皮書的時候，你應該會看到類似下圖的這種說明，讓你知道目前有什麼問題？這個團隊想利用什麼技術解決？為什麼會跟區塊鏈或加密貨幣有關而必須 ICO？以及，這個團隊所相信的願景到底是什麼？Ripple 在白皮書封面裡面就說：「革新全球金融業」。你認同這樣的理念嗎？畢竟，投資不只賺不賺錢，假設同樣都能賺錢，你應該會更願意投資一個你認同的團隊，不是嗎？
3. ICO 的團隊完整嗎？
這部分有三個評估標準。
第一，創辦人在社群上是被信任的嗎？一個在社群上毫無聲量的人，你敢投資嗎？所以你可以看到，有信心的團隊是會把團隊的社群連結放上去的。
第二，團隊裡面有相關領域的明星或專家嗎？以下圖為例，三位聯合創辦人中，中間那一位是知名的線上課程 Coursera 的高級經理，左邊那一位是區塊鏈雲端主機的工程師，而右邊那一位則是舊金山的連續創業家，在創業、技術和產業這三個關鍵領域上，都有相對應的人脈與資源。越有產業專家加入團隊，越可信，因為產業專家也會在乎自己的聲譽。
第三，團隊的架構和規模完整嗎？一般ICO的介紹網頁上列了二十幾位團隊成員，規模和架構是否已經是一家步上軌道的新創公司了? 而是不是只想等這筆資金到位才願意動手的紙上公司? 所以不妨先看一下，團隊是否有業務人員？行銷人員？開發人員？甚至是財務長、法務長、營運長…
4. 這個 ICO 團隊的社群互動是否熱烈？
在募資過程中，甚至是募資完成後，這個團隊是否持續與投資人或潛在投資人互動，其實展現的不只是可信度，更是呈現出團隊運作的透明與溝通能力。所以不妨去看看這個團隊的 Twitter、Telegram 等社群，是不是很活絡，這是發行 ICO 的領域兩個主要的社群，並不是 Facebook。以一個 ICO來說，跟隨者有10,000人，且過了募資期，持續有推文和互動， 才是上了軌道的項目。
5. 有沒有其他相關的 ICO 發行者願意一起合作？
除了創辦人或發起人要有足夠的社群聲譽，發行團隊要有足夠的社群互動與經營以外，另一個很重要的評估標準是這個 ICO 是不是受到 ICO 社群的認可？多搜尋關於該項目的網上足跡……
