OpenSea在風險投資公司Eden Block領投的450 萬美元融資中支持了NFT鑄造平台Fair.xyz。Fair.xyz稱，本輪融資的其他投資者包括NFX 和First Minute Capital。這家初創公司已與烏克蘭政府合作，幫助推出自己的NFT來資助對俄羅斯的戰爭，該輪融資結束後估值為3300 萬美元。
在過去一年裡，NFT 經歷瘋狂NFT 的牛市之後，許多人一直在等待泡沫的破滅。目前，這些奇怪的圖片沒能再維持數十萬美元的高價。市場快速降溫，NFT 的輝煌時代是時候結束了。
真的是這樣嗎？
當前加密貨幣的宏觀形勢嚴峻—— 整個行業鏈條崩潰，大批資本在向外逃亡，行業頭部CEX 正在申請破產……但數據證明，NFT 相對於行業其他領域，是更加堅挺的。
- DeFi TVL下跌68%
- GameFi 的交易量下跌62%
- NFT 的交易量下跌41%
- NFT 的融資額也跌幅57%
然而，縱觀整個市場，數據只是其中一角。
本報告將對2022 年Q2 的NFT 行業整體數據進行總結和分析，包括NFT 市場的整體情況、NFT 投融資以及鏈上數據表現的細分分析。還將跟踪明星項目BAYC、CryptoPunk 和Goblintown 的關鍵數據。
Q2 NFT 市場整體概覽
Q2 的NFT 交易量處於下行區間，下跌41%
年初，加密資產價格受到政策影響而下跌，投資資金正流向NFT 市場，作為收藏品、遊戲道具和藝術載體。這推動了NFT 市場交易的空前活躍，創下86 億美元的交易量新高。
許多人認為這可能會增加NFT 的熱度，為Q2 做更多鋪墊。然而，在5 月中旬，加密市場面臨著相當大的挑戰，NFT 市場隨之進入冷靜期。NFT 的交易額高開低走，從Q1 的190.2 億美元跌至Q2 的112.6 億美元，跌幅41%。
Footprint Analytics – Volume of NFT Marketplaces
但在市值方面，GameFi Token 與BTC 市值變化呈正相關，GameFi Token 的市值Q1 到Q2 下跌了76%。而NFT 市場的情緒反應比其他領域更“遲鈍”。NFT 市場往往不會快速響應，Q1 到Q2，其市值跌幅僅為39%。
Footprint Analytics – GameFi Token MC vs BTC MC
與Q1 相比，Q2 NFT 融資額下降57%
Q2 NFT 融資額佔Q2 市場總融資額的8%，Q2 NFT 投資額為11.68 億美元。與Q1 相比，下降57%。就融資類別而言，Gaming 類項目的融資金額中處於前列，其次是Marketplace 類。
從Q1 到Q2 最大的變化是Metaverse 類NFT。過去半年近乎瘋狂的Metaverse 投資熱潮，似乎從3 月份開始降溫。可以從The Sandbox的項目數據表現看出，構建一個虛擬世界談何容易。因此，目前許多的Metaverse 相關項目仍停留在炒作概念的階段。
Footprint Analytics – NFTs Investment Funding Category Distribution
從融資輪次來看，種子輪數量最多，其他輪次融資比例均在10% 以下。但從各鏈的獨立NFT 融資項目來看，Solana 生態NFT 市場Magic Eden 表現尤為突出。6 月下旬，它完成了1.3 億美元的B 輪融資，為NFT 融資在熊市創造一個罕見的突破。
Footprint Analytics – NFTs – Funding Rounds in Q2
NFT 在Ethereum、Polygon 和Solana 上的數據表現
據Footprint Analytics 顯示，以太坊生態的NFT 總交易量在眾多公鏈佔80% 以上。而且以太坊是擁有最多的NFT 項目，頭部項目聚集效應明顯，包括有BAYC、Otherdeed 和CryptoPunks 等項目。
- 鏈上NFT 交易量對比
從Ethereum、Polygon 和Solana 上NFT 交易量來看，Q2 比Q1 的NFT 交易量下降60%。以太坊仍是NFT 最繁榮且交易量最大的鏈上生態系統，但高額的Gas 費和擁堵問題依舊是以太坊的短板。
於是，Solana 和Polygon 在NFT 行業上也不甘落後。尤其是在OpenSea 引入Solana 鏈上的項目後，Solana 的交易量Q2 比Q1 增長12%。這將成為挑戰以太坊NFT 皇冠的最新競爭者。
Footprint Analytics – Monthly NFT Volume by Chain
- 交易平台的NFT 交易量對比
進入第二季度後，尤其是在6 月份，NFT 交易的市場不再是OpenSea 一家獨大了。
X2Y2已經開始動搖OpenSea 的霸主地位。它和LooksRare一樣，都是早期開始挑戰OpenSea 的新興NFT 交易平台，它們直奔OpenSea中心化、平台收益與用戶無關、高手續費和未發行token 等痛點，逐漸瓜分OpenSea 在NFT 的交易市場地位。
還有Magic Eden 交易平台也逐漸顯露，為Solana NFT 打開了閘門，豐富NFT 多鏈的交易市場。
Footprint Analytics – Monthly Market Ranked by Volume
-
NFT交易市場的活躍用戶
從交易平台的圖表顯示，OpenSea 的競爭對手LooksRare 推出的激勵機制，促使它獲得了一些市場份額，但這一舉措並沒有為其帶來可觀的用戶量。大部分NFT 用戶仍活躍在OpenSea 上，Q2 期間日均活躍用戶超過50,000+。
Footprint Analytics – Daily Market Ranked by Volume(USD)
Footprint Analytics – Marketplace Daily Active User
-
NFT 買家與賣家相關數據情況
如果賣家比買家多，這表明人們正在拋售他們的資產。如果買家多於賣家，那麼想要進入NFT 生態的新人也會比想要賣出資產的人多。
因此，數據顯示，熊市受挫後，第二季度的NFT 新用戶比Q1 的有所減少。
Footprint Analytics – Buyers & Sellers
本季值得關注的NFT 項目
-
BAYC 的交易量和Floor Price 多次反超CryptoPunks
自從BAYC 崛起以來，它和CryptoPunks 之間的競爭就一直在醞釀之中。
多年來，Punks 因其悠久的歷史和專注的社區而被稱為卓越的“藍籌股” NFT 資產。然而，由於BAYC 開發團隊Yuga Labs 在Q1 中收購CryptoPunks 和Meebits 的知識產權，以及啟動Otherside 虛擬地塊Otherdeed 銷售活動。推動BAYC 系列的NFT 交易量和Floor Price 再次出現大幅增長，屢次擊敗CryptoPunks。
隨著Crypto 市場的崩盤，導致投資者對NFT 的需求也出現了相應幅度衰退，極大地影響其整體交易量和售價下跌。從圖表中可以看出，5 月中旬之後，Bored Ape Yacht Club 和Cryptopunks 的交易量和Floor Price 都在下滑。
Footprint Analytics – Bored Ape Yacht Club vs Cryptopunks Volume
Footprint Analytics – Bored Ape Yacht Club vs Cryptopunks Floor Price
-
異軍突起的項目——Goblintown
市場的低迷並沒有阻止新的NFT 項目的出現。
Goblintown 是由一群相貌醜陋、造型荒誕的Goblins 頭像構成，成為第二季度異軍突起的NFT 項目。5 月21 日開始初步鑄造，9999 個尖耳妖精頭像免費分發給NFT 玩家，用戶僅需支付鏈上Gas 費，該項目迅速引起了市場的興趣。在6 月1 日，日交易量高達1,100 萬美元，市值高達為1.27 億美元。
與BAYC 相比，Goblintown 通過差異化和二次解讀帶來的叛逆感，也帶著些許藝術性。但從市值和交易量來評估，NFT 之王無疑是還是BAYC。
結論
NFT 市場跟隨加密貨幣市場進入冷靜期，仍有部分頂級項目的價格仍然相對穩定，而且第二季度仍有新項目湧現。換句話說，當前的下行壓力已經拖垮了整個產業鏈、幾家風險投資公司以及幾家CEX，但並沒有造成NFT 市場的內爆。
這意味著，儘管NFT 的價格依然呈下行趨勢，但大眾預料中的NFT 泡沫出現機率甚微。即使泡沫出現，NFT 也會是所有加密領域泡沫中最小的那個。
source: www.bitpush.news
