Libra過去了兩場聽證會，如果大家沒關注或者沒時間去看詳細內容的話，聽我這一句總結就行了：討論沒有什麼具體成果，但是討論過程很有意義。最後結束的時候他們希望Facebook的老闆扎克伯格能在下輪聽證會中出現。
不過這場聽證會更加讓我堅定了我的觀點：Libra誕生的意義，遠大於它成功的意義。
也就是說，Libra不管產品本身成不成功，它已經注定載入史冊了。
有意思的是，第二場聽證會比第一場有料的多，因為終於跳出了Libra和Facebook，聊到了更為關鍵的東西，比特幣和區塊鏈。從聽證會的開幕詞開始就能看出端倪。
在針對Libra的第二場國會聽證會上，美國眾議院金融服務委員會副主席PatrickMcHenry在開幕詞中表示：
「華盛頓必須避免成為扼殺創新的地方，不能因為我們暫時無法理解技術創新，就選擇禁止。事實上，無論今天是不是Facebook，這種改變已經到來，區塊鏈技術是真實存在的，Facebook進入這個新世界只是對這一事實進行了確認。中本聰的比特幣是一種不可阻擋的力量，我們不應該去阻止這種創新，政府也無法阻擋這種創新。」
其實其中關於Libra的一些討論，無非還是關於運營模式、產品形態之類的討論，我對這些討論的總結就是：
「做的人不知道怎麼做，管的人不知道怎麼管」。
本質上還是一個全新模式對固有模式的衝擊，就如同十年前的人們也沒法設立一個法律來規定如何監管一個「社交媒體app」一樣，因為誰也不會想到這個世界上會出現一個幾十億人都在用的社交產品Facebook，更不會想到它會對人們的隱私產生巨大衝擊，甚至能影響到各個國家和地區的選舉。
現在他們在討論如何監管加密貨幣的時候，也想不到未來加密貨幣會發展到什麼程度，所以大家慢慢討論吧，還有好些年可以慢慢討論的。
真理到底還是越辯越明的。
另外，辯論中有個有趣的插曲：
「有比特幣，然後才有其他幣」這件事兒，算是載入史冊了。
最後，委員會副主席、眾議員Patrick McHenry總結陳詞時表示：
「我們討論的是一種可能有一二十億用戶使用的私營貨幣。這是一場令人屏息的有關Facebook的公開討論，它反映了國會決策者的擔憂，因為他們不瞭解數字貨幣。因為政客在不瞭解創新時就想扼殺它。但你不能殺死加密貨幣。希望在三十年內不會有多少可嘲笑的。這次聽證會很好，因為我們現在有了更深入的瞭解。」
美國的政府高層，科技金融領域監管層至少意識到了加密貨幣是一個不可阻止的浪潮，並且已經成熟的加密貨幣是無法被「殺死」的，你只能去適應它，而不是去做無用功試圖阻止它。
我再重復一下我的觀點：Libra誕生的意義，遠大於它成功的意義。
正如同第一個發佈瀏覽器的並不是谷歌，第一個做搜索引擎的也不是谷歌，第一個做智能手機的也不是蘋果，第一個做操作系統的也不是微軟一樣，科技史上第一個吃螃蟹的，往往不是最成功的一個，但是他們誕生的意義都很大，儘管他們沒成功，但是他們也一定會載入史冊。
Libra誕生至今，借著Facebook強大的影響力，讓美國總統、美聯儲主席、美國財長頭一回正式地評價了比特幣和加密貨幣，這可是有史以來頭一回。相比於其他人認為比特幣就是空氣和做壞事的工具（這兩者本身就矛盾），美聯儲主席更是給出了一個「比特幣的屬性和黃金相似」這樣很正面的評價。
如果說在Libra之前，加密貨幣（數字貨幣）在互聯網行業、金融行業的大佬們和各國政要眼中，只是一個小部分群體小打小鬧坑蒙拐騙的工具的話，那麼在Libra橫空出世之後，應該就沒有人會這麼認為了，不管你如何看它，都無法否認一點：浪潮正撲面而來。
最後潑盆冷水：單就Libra這個產品來說，或許我們也沒法抱太大的期望了。
請關注 明日幣圈Facebook粉絲專頁 及 Telegram電報群 哦，是免費的。
